«Enfant, je rêvais d'être le maître du monde. Adolescent, j'ambitionnais de diriger mon pays. Aujourd'hui, je ne parviens même pas à faire la loi dans mon assemblée de copropriétaires», disait Philippe Bouvard journaliste et humoriste français.
Il n’est pas faux que les adolescents sont toujours à la recherche de sensations fortes. Pour ce faire, ils iront jusqu’à consommer, boire et même fumer, mais, à quel prix? Malgré cette certitude, leur conscience est incapable de déterminer s’il est bon ou mauvais de le faire. Cependant, devrait-on leur mentionner de façon aussi ouvertement tel que M. Nutt, conseiller principal des drogues du gouvernement britannique, une vérité aussi révélatrice?
David Nutt qui présidait le Conseil gouvernemental sur l’abus des drogues (ACMD) a dû remettre sa démission dû à la création d’un nouveau classement des substances légales et illégales par le degré de risque présenté pour l’utilisateur ce qui n’est pas bête du tout. Mais, selon ce procédé, fumer du cannabis ne comporte qu’un «risque faible» de provoquer des maladies psychotiques et prendre de l’ecstasy n’est pas plus dangereux que monter à cheval.
Ce dernier a été limogé car, «Il est important que les messages du gouvernement sur les drogues soient clairs et qu’en tant que conseiller vous ne fassiez rien qui ne puisse rendre (ce message) confus pour le public», a souligné M. Johnson.
En toute conscience que devrait-on faire?
Devrait-on cacher une vérité peut-être ensevelie depuis plusieurs années à nos jeunes? Ou continuer de leur montrer des tonnes de documentaires qu’ils visionnent dans le cadre de leur cours pour leur faire peur? La société d’aujourd’hui possède des valeurs qui vont à l’encontre de ce nouveau procédé et les jeunes oreilles de nos enfants et même de monsieur tout le monde ne sont pas prêtes à entendre de telles réalités.
Devrait-on autant banaliser ces résultats ? De cette façon, les gens seraient beaucoup moins influencés et choqués par cette révélation.
Devrait-on intégrer de nouvelles sentences pour les jeunes pris en flagrant délit même s’ils prétendent que ce scientifique avait raison?
Or, voici ce qui va arriver : effrayés, les parents demanderont renfort au gouvernement pour sauver les jeunes qui auront cru David Nutt en agissant avec fermeté dans ce dossier. La façon la plus simple de le faire sera que ce nouveau procédé soit vérifié de nouveau par d’autres scientifiques et que les résultats soient divulgués publiquement afin de calmer la population de toute éventualité possible pour ce dossier. Aussi, une campagne visant la sensibilisation devrait être mise en vigueur par le gouvernement pour avertir les jeunes que ce scientifique n’était peut-être pas crédible puisque son nouveau système de classement a été vérifié par lui-même seulement selon les divulgations de sa propre démission.
Pourquoi ne pas commencer maintenant?
